Stockholm och London

Skrivet av Abir 2010-01-04  |  inga kommentarer

Har varit i London i några dagar över julledigheten. Jag har funderat ofta under min vistelse över olikheterna mellan dessa två städer.

Det skiljer en hel del, men jag tror att det finns flera läxor som man skulle kunna ha nytta av, trots allt har London legat i ruiner en gång i tiden och det är en storstad.

Det jag har tyckt varit synd är att man i London hade, efter andra världskriget, valt att enbart bygga på bredden, inte så mycket på höjden. Det tog en massa plats, gav små bostadsutrymmen och gjorde stan mycket större än vad den behövde bli. På senare tid har engelsmännen insett att för att möta utmaningen med ett expansivt London måste även höjden i staden nyttjas.

Ska Stockholm bli den storstad i Sverige som fungerar även som en huvudstad i både Sverige och Skandinavien, måste en mångfald inom byggnadsstilar tillåtas. Denna konservatism som politiska partier visar i Stockholmsstads stadshus är förvånande. Den visar på kortsiktighet och småtänkande, när i själva verket Stockholm behöver bli stort, attraktivt och världens bästa miljöstad.

Därför tycker jag att det är skönt att både Per Ankesjsö (C) och Lukas Forslunds (C) debattinlägg i dagens Svd är väldigt viktigt. Det är dags för de andra politiska partierna att visa var de står. Vill de bevara som det är eller ska vi gå fram mot framtiden välrustade?